Специалисты рассмотрели вопросы СРО и конкурса «Строймастер»

На прошлой неделе состоялось заседание Координационного совета г. Москвы, на котором главной темой стало обсуждение борьбы с коммерциализированными СРО, препятствующими дальнейшему развитию строительной отрасли. В заседании приняли участие девять членов Координационного совета, руководители большинства строительных саморегулируемых организаций по г. Москве, представители строительных компаний и учебных центров столицы. В качестве спикеров в заседании приняли участие: председатель Координационного совета г. Москвы Николай Маркин; руководитель Аппарата Национального объединения строителей Михаил Викторов; вице-президент Национального объединения строителей Александр Ишин; директор ГОУ «Строительный колледж 12» Александр Лунькин; член Совета Национального объединения строителей, президент НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Михаил Воловик.

Руководитель Аппарата Национального объединения строителей Михаил Викторов озвучил перечень критериев, установленных Минрегионом РФ для идентификации «недобросовестных» СРО люстры Екатеринбург. В этот список вошли: высокие темпы прироста выданных допусков, превышающие среднемесячные темпы других СРО; навязчивая реклама; более 20 пунктов приема документов; возможность вступить в Некоммерческое партнерство содействия в развитии строительства «Объединение Профессиональных Строителей» (СРО) без уплаты компенсационного фонда, а также без необходимого количества квалифицированных кадров и прохождения контроля документов; отсутствие коллегиальности и открытости в управлении; участие в бизнесе по продаже готовых юридических лиц.

Председатель Координационного совета Николай Маркин прокомментировал ситуацию, подчеркнув, что в числе признаков «коммерческих» СРО - нежелание принимать участие в общественной деятельности и совместном решении проблем строительной отрасли. Член Совета Национального объединения строителей, президент СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Михаил Воловик отметил, «что в условиях становления системы саморегулирования, низкой информированности потребителей и строительных компаний о потенциале СРО, выбор СРО зачастую осуществляется по принципу цены вопроса. И в таких условиях, паразитируя на несовершенстве законодательства и используя пробелы в знаниях участников рынка, появляются люди и организации, которые мы называем недобросовестными СРО. Недобросовестные СРО, готовы, балансируя на грани закона, иногда переходя его, извратить нормы закона и тех принципов, заложенных в нем, с целью извлечения сиюминутной прибыли. Мы можем противопоставить недобросовестным СРО то, что они никогда не смогут сделать –конкретные дела по развитию строительной сферы».

В ходе заседания Совета Михаил Воловик выступил с докладом о дальнейшем развитии Первого Национального конкурса «Строймастер» и преимуществах участия в нем. Среди основных преимуществ участия в конкурсе для СРО и его руководства Михаил Воловик выделил следующие: высокий статус участника конкурса в деловых кругах, выгодное отличие от недобросовестных СРО, позиционирование возможности бесплатного участия в конкурсе для членов СРО, как одно из преимуществ и заслуг руководителя, проведение конкурса силами штатных сотрудников, проведение торжественных мероприятий внутри СРО, награждение участников, возможность укрепить взаимоотношения с наиболее крупными организациями, получить поддержку на общих собраниях, а также укрепить репутацию СРО и его руководства и привлечь новых членов. Кроме того, ход конкурса освещается ведущими федеральными СМИ, что дает возможность освещения деятельности СРО и активной позиции ее руководителя с положительной стороны.

В качестве практических рекомендаций по организации работы СРО по участию в конкурсе Михаил Воловик поделился опытом работы Координатора конкурса – СРО «Центрстройэкспертиза-статус». «Конкурс нуждается в активном освещении, в донесении наиболее полной и полезной информации до строительных компаний. И способы реализации достаточно просты. Следует привлекать членов СРО к участию в конкурсе на всех этапах их обращения в СРО: прием в члены, выдача допуска, обмен допуска, контрольная проверка, жалоба, иные обращения в СРО; формировать поддержку со стороны местной администрации, привлекать авторитетное мнение уважаемых людей, способных повлиять на масштаб поддержки конкурса. Считаю необходимым делать регулярную рассылку информации по членам СРО, с последующим обзвоном строительных компаний, а также использовать сайт СРО, как основную информационную площадку – размещать новости о конкурсе, информационные баннеры, фото», - отметил Михаил Воловик.